El diputado socialista apunta que se trata de la ejecución de un aval relacionado con el proyecto monumental de Tindaya ideado por el artista Eduardo Chillida
Lavandera exige al Gobierno que explique un nuevo pago de 7,3 millones por Tindaya
El diputado socialista apunta que se trata de la ejecución de un aval relacionado con el proyecto monumental de Tindaya ideado por el artista Eduardo Chillida
El diputado socialista Iñaki Lavandera ha exigido este miércoles al Gobierno de Canarias que explique un nuevo pago de 7,3 millones relacionado con el proyecto monumental de Tindaya, ideado por el artista Eduardo Chillida y que no se ha ejecutado.
El parlamentario por Fuerteventura ha reclamado al Ejecutivo presidido por Fernando Clavijo (CC) que motive la obligación de pago de 7,3 millones de euros por la ejecución de un aval directo concedido a Proyecto Monumental Montaña de Tindaya.
“Se ha acreditado que la concesión minera carece de valor”, recordó Lavandera, quien pidió también que se cuantifique el total de los gastos incurridos desde su inicio hasta la fecha de hoy en este proyecto.
Las cantidades económicas destinadas al proyecto de Tindaya no están claras. El pasado mes de noviembre se debatió en el Parlamento de Canarias sobre los gastos en los que ha incurrido la comunidad autónoma en Tindaya sin que se haya movido una piedra.
El vicepresidente y consejero de Obras Públicas, Pablo Rodríguez, aseguró en la Cámara autonómica que las cantidades desembolsadas por el Gobierno para el proyecto monumental de Tindaya ascendían en noviembre a 17,5 millones de euros.
Lavandera recordó que la entidad Proyecto Monumental Montaña de Tindaya SA, se constituyó en 1996 y que "la obra, si se hace, tendrá un coste superior a los 76 millones de euros".
El diputado socialista resaltó que en 2008, el entonces consejero de Obras Públicas, el también majorero Domingo Berriel, "cifró en casi 26 millones de euros lo gasta hasta aquella fecha". A comienzos de la presente legislatura, la que era consejera de Turismo, María Teresa Lorenzo, apuntó a la cifra de 17 millones de euros gastados.
Lavandera reclamó una relación de gastos, con las empresas beneficiadas y los importes correspondientes de gastos por "avales, catas, cotas judiciales, publicidad y propaganda, viajes" o "indemnizaciones", para que "se aclare" quién "decía la verdad", si Domingo Berriel o María Toresa Lorenzo, "o qué criterio usan para intentar esconder las vergüenzas".
Comentarios
1 Anónimo Mié, 18/07/2018 - 14:30
2 Anónimo Mié, 18/07/2018 - 15:30
3 Ayose Mié, 18/07/2018 - 17:30
4 Alejandro Martín Mié, 18/07/2018 - 19:54
5 Majorero Mié, 18/07/2018 - 21:47
6 Juan Jue, 19/07/2018 - 12:09
7 Anónimo Jue, 19/07/2018 - 13:19
8 Ángel Sáb, 21/07/2018 - 07:11
9 Ángel Sáb, 21/07/2018 - 07:12
10 Anónimo Sáb, 21/07/2018 - 15:34
Añadir nuevo comentario